之前，他也是这么认为的，
直到福尔摩斯系列跟陆时的作品正面硬刚，他才意识到自己写作存在的问题，
大长篇，故事还是要尽量从主角的视角出发，线性创作。
这也是他新作要努力的方向。
当然，道尔是没法对妻子如实说的，
自尊心绝对不允许。
他岔开了话题，
“你看最后这个问题，‘如何把《哈利·波特》写出克苏鲁的风格？’，明显是开玩笑嘛~”
这确实是恶搞，
因为整篇访谈的基调比较严肃，《镜报》的编辑便说服陆时，在最后加了这么一个问题。
陆时并非死板的人，
对这种问题，他的回答自然也是胡扯，
拉文克劳渴求知识，是尤格·索托斯的信徒；
斯莱特林有伊格血统；
伏地魔其实是黄衣之王；
……
回答十分魔怔。
不过，陆时最后还是郑重其事地推荐了亨利·柏格森的书评——
《从反观人类》。
这是柏格森在英国写成的。
他在拜访完陆时后，便直接去了剑桥，和各位哲学名家交流，最后打磨出了这篇结合和哲学思想实验的书评。
道尔也是读《怪诞夜》的，不由得好奇，翻到了书评版，开始阅读。
书评开篇明义，
——
思想实验是一种富有想象力的手段，
它们是教育和娱乐的有用工具，也是将复杂概念应用于实际情况的好方法。
显然，《缸中之脑》给了许多读者很大的震撼，
我将在此给出更多的示例，
色盲悖论、忒修斯之船、永劫回归……
——
看到“色盲”两个字，道尔整个人都不好了，
因为下一部的核心诡计便是色盲！
他赶紧往下看，
没过多久，整个人便瘫了似的陷在座椅里，喃喃道：“完了！完蛋了！我的诡计全特么被漏了！怎么又要提到色盲症啊喂！？”
霍金斯却无所谓道：“之前不就已经被漏过了吗？你还自信满满呢~”
陆时曾写过一篇长书评，名叫《福尔摩斯，侦探标准的制定者、推理标准的践行者》，
里面给出过诡计的构造思路的例子，提到过色盲症。
道尔说：“不是一回事。”
他抖了抖报纸，
“那一篇，Lu只是粗略一说；这一篇，却是十分详细，把我的底裤都给扒掉了！”
霍金斯赶紧凑上前，
“给我看看！”
柏格森的书评中给色盲悖论进行了详细的说明：
假如有个人从小把红色看成绿色，绿色看成红色，那么从小他就知道，在自己眼里绿色的血叫红色的，而叶子是绿色的，
所以，在红绿色的认知上，一点都不阻碍他跟其他人交流。
霍金斯被绕晕了，
她思考良久，问道：“好像是这样哦~可是，那些色盲都是怎么被发现的呢？”
道尔暴躁，
“我管他们是怎么被发现的！”
他三两口把早餐吃完，起身穿衣服。
霍金斯问道：“你要去哪？”
道尔说：“舰队街！我要去一趟《镜报》报馆！”
……
舰队街。
一堆人在《镜报》报馆前扎堆，
“加大更新量！”
“不看到《哈利·波特》第三部，誓不罢休！”
“加更！加更！加更！加更！”
……
聚集的有孩子，也有成年人，
他们已经在门口堵了一个多小时了。
《曼彻斯特卫报》的主编查尔斯·普雷斯维奇·斯科特在陆时的办公室内，从窗户看着外面的情形，满脸的幸灾乐祸。
他忍着笑道：“亲爱的陆，你这次玩火玩大了哦~”
陆时一阵无语，